12月30日，生态情况部发布国度生态情况基准—《湖泊营养物基准—中东部湖区（总磷、总氮、叶绿素a）》（2020年版）（通知布告2020年77号），这是我国首个关在地表水体中营养物的生态情况基准。

湖泊富营养化是全球水情况面对的严重问题之一，湖泊营养物基准是对湖泊富营养化进行评估、预防和治理的科学根本。国际上对湖泊营养物基准的研究始在1998年，湖泊营养物天然本底和生态效应的区域差别性致使分歧地域、统一国度在分歧区域制订的湖泊营养物基准指标和基准值存在较年夜差别，美国湖泊一级生态区营养物基准采取了总磷（TP）、总氮（TN）、叶绿素a（Chl a）和透明度（SD）四个指标，欧洲地域则采取了TP和Chl a两个指标。

美国发布的湖泊营养物基准，曾作为我国《地表水情况质量尺度》（GB 3838—2002）中TP、TN尺度限值肯定的参考根据。跟着我国科学研究的前进和成长，加上持续多年的湖泊水质监测数据堆集，使得制订我国湖泊营养物基准、为制修订地表水情况质量尺度供给科学参考绩为可能。我国湖泊营养物基准按中东部湖区、云贵湖区、东北湖区、内蒙湖区、新疆湖区、青藏湖区和东南湖区7个分区制订，起首研制完成了中东部湖区湖泊营养物基准。

本基准推导充实斟酌了中东部湖区的湖泊数目、面积和营养状况。在基准推导进程中，共纳入中东部湖区207个湖泊的TP、TN和Chl a监测数据，此中114个湖泊面积年夜在10km2，湖泊总面积占中东部湖区全数湖泊面积的93.45%。经数据挑选和质量评价后，共取得面积年夜在10km2的114个湖泊的720个监测点位20余年、逐年4~9月TP、TN和Chl a监测数据，用在营养物基准推导。在对中东部湖区受报酬勾当扰动强度评估的根本上，采取分类回归示范型法和非参数拐点阐发法推导出TP、TN和Chl a的基准值和其95%置信区间。

《湖泊营养物基准—中东部湖区（总磷、总氮、叶绿素a）》（2020年版）和其手艺陈述由生态情况部律例与尺度司组织制订，中国情况科学研究院、中国情况监测总站、中国科学院南京地舆与湖泊研究所根据《湖泊营养物基准制订手艺指南》（HJ 838—2017）草拟。跟着科学研究的不竭成长，基准将当令修订和更新。

相干新闻

专家解答《湖泊营养物基准—中东部湖区（总磷、总氮、叶绿素a）》（2020年版）有关问题

12月30日，生态情况部发布了《湖泊营养物基准—中东部湖区（总磷、总氮、叶绿素a）》（2020年版），这是我国第一个湖泊营养物基准。国度生态情况基准专家委员会委员和有关专家就湖泊营养物基准相干问题进行领会答。

问：您持久从事湖泊富营养化相干研究工作，想请您给大师介绍一下我们为何要制订本身的湖泊营养物基准？这对新期间我国湖泊生态情况庇护有甚么主要意义？

中国科学院水生生物研究所 刘永定 研究员： 新中国成立以来，特殊是鼎新开放以来，我们用几十年时候走完了发财国度几百年走过的工业化过程，社会出产力快速增加的同时，污染物处置措置的使命也空前沉重。新期间党中心兼顾推动“五位一体”整体结构，把生态情况庇护摆上加倍主要的计谋位置，凸起精准治污、科学治污和依法治污；十九届五中全会提出增强年夜江年夜河和主要湖泊湿地生态庇护治理。

氮、磷过量输入致使的湖泊富营养化和生态系统退化问题很是凸起，严重要挟了湖泊流域生态平安和饮用水平安。湖泊富营养化节制的首要根据是湖泊总磷、总氮尺度，而现行的总磷、总氮尺度首要参考国外的基准值，未斟酌我国湖泊氮、磷营养物的天然本底和生态情况效应和其区域差别。欧美等国度已出台基在区域差别的分区营养物基准，在节制湖泊富营养化、恢复湖泊水生态系统健康方面阐扬了主要感化。制订合适我国湖泊生态情况特点的分区营养物基准，是制修订湖泊总磷、总氮尺度，实现湖泊科学化、差别化治理的科学根据，为改良湖泊生态情况质量供给了抱负方针，是国度湖泊生态情况庇护工作尽力的标的目的。

问：湖泊富营养化是现今世界列国遍及存眷的一个主要生态情况问题，作为《湖泊营养物基准—中东部湖区（总磷、总氮、叶绿素a）》（2020年版）的草拟人，想请您给大师介绍一下有关布景，好比水体营养物基准首要包罗哪几类？为何要先制订湖泊营养物基准？湖泊营养物基准为何要分区制订？关在水体营养物基准，后续还甚么斟酌吗？

中国情况科学研究院 霍守亮 研究员：富营养化是当前全球水情况面对的严重问题之一，氮、磷等营养物是引发水体富营养化的最首要身分，很多国度和国际组织将其纳入水体根基监测指标，总磷、总氮是我国《地表水情况质量尺度》（GB 3838—2002）的根基项目。国际上依照水体类型将营养物基准分为湖泊、河道、湿地、河口与近岸海域营养物基准。分歧水体水文、水生态情况等特点差别致使其营养物生态效应存在显著差别，需要依照水体类型别离制订营养物基准。

湖泊营养物基准指对湖泊发生的生态效应（藻类发展）不危和其水体功能或用处的最年夜营养物浓度，是对湖泊富营养化进行评估、预防和治理的科学根本，也是营养物尺度制修订的首要根据。现阶段我国的生态情况监测收集堆集了年夜量湖泊监测数据，为制订湖泊营养物基准奠基了数据根本。颠末十多年的系统研究，在参考美国湖泊营养物基准制订手艺方式的根本上，我国发布了《湖泊营养物基准制订手艺指南》（HJ 838—2017），为制订合适我国生态区特点的湖泊营养物基准奠基了方式学根本。

湖泊营养物天然本底和生态效应区域差别年夜，鉴在地舆、天气等身分对营养物效应的影响，欧美等国度遍及采纳分区制订湖泊营养物基准的做法，美国将境内湖泊划分为14个一级生态区，欧洲划分为5个一级生态区。从今朝把握的数据和研究成果看，我国湖泊营养物基准可以按中东部湖区、云贵湖区、东北湖区、内蒙湖区、新疆湖区、青藏湖区和东南湖区7个分区制订。

后续将会对河道、河口与近岸海域等营养物基准研究进行周全回首和系统梳理，启动河道、河口与近岸海域的营养物基准制订手艺规范的编制工作，规范分歧类型水体营养物基准制订法式、手艺和方式，周全鞭策我国河道、河口与近岸海域的营养物基准制订。另外，跟着我国湖泊查询拜访的不竭深切和营养物基准研究的不竭充分、丰硕和成长，连系天气转变对湖泊富营养化和生态系统演替的影响，营养物基准也将当令修订和更新。

问：从《湖泊营养物基准手艺陈述—中东部湖区（总磷、总氮、叶绿素a）》（2020年版）可以看到，分歧国度和地域、统一国度在分歧区域制订的湖泊营养物基准值都存在较年夜差别，为何会呈现这些差别呢？这申明了甚么？国际上已制订了营养物基准的国度和地域，是怎样利用基准的呢迈博体育？

北京年夜学 刘永 研究员：分歧区域基准值的差别首要是由湖泊地舆、天气等身分致使的营养物效应差别引发的。湖泊所处的经度、纬度和海拔等地舆特点，可以反应地带标准的地形对湖泊营养物效应的宏不雅影响。在不异的营养物浓度程度下，气温升高会增进藻类发展，将显著增添藻类对营养物的操纵效力。分歧地舆、天气特点前提下，营养物藻类操纵效力存在显著差别，需要分区制订营养物基准。国际上的经常使用做法是按照分歧区域和分歧湖泊生态类型的特点，制订区域湖泊营养物基准，以更好地反应湖泊情况的差别，知足湖泊的治理需求，并提高制订响应水质尺度的科学性。

营养物基准的区域差别申明全国湖泊采取同一的总磷、总氮尺度值进行富营养化节制和治理，易致使湖泊的“过庇护”或“欠庇护”。是以，需要按照分歧湖泊特点制订营养物基准，分区节制、分类治理，构建合适我国国情和区域特点的湖泊营养物尺度系统，为全国湖泊水生态情况庇护工作供给主要的科学根据。

美国和欧洲别离制订发布了一级湖泊生态区的营养物基准，建议有前提的地域制订各自的湖泊营养物基准，支持尺度的制修订。我国发布了一级生态区营养物基准后，可以指导有前提、稀有据的地域制订区域或单个湖泊的营养物基准。

问：我们领会到，您在美国时代就最先从事湖泊营养物基准研究工作，想请您谈谈，营养物基准推导对入选指标和数据质量有甚么样的要求？为何国际上营养物基准制订首要选用压力变量总磷、总氮和响应变量叶绿素a、透明度？营养物基准指标中是不是需要斟酌年夜型水生植物和生物群落布局指标？

中国科学院城市情况研究所 徐耀阳 研究员：湖泊营养物基准指标之间应当有直接明白的响应关系，取得的数据应当是采取尺度阐发方式监测并知足尝试室质量节制要求的多年持续监测数据。湖泊的构成和演化履历了漫长的汗青期间，对湖泊每一个阶段进行尺度化的数据堆集常常很难实现。基在现阶段堆集的年夜量监测数据推导的湖泊营养物基准值，可以或许更好地指点当前湖泊生态系统的治理。

总磷、总氮、叶绿素a和透明度是国际上遍及采取的营养物基准指标，数据可根据尺度方式进行持续监测获得，压力—响应关系的拟合也有成熟的统计学方式，这在科学上已获得承认并在现实中遍及利用。对水体色度或无机悬浮物浓度较高的湖泊，透明度不合适作为营养物基准指标。因为中东部湖区湖泊的无机悬浮物浓度较高，基准推导因此就采取了总磷、总氮和叶绿素a这3个指标。后续湖区营养物基准推导是不是纳入透明度这个指标，将按照湖泊水体色度或无机悬浮物浓度肯定。年夜型水生植物和其生物群落布局，数据获得方式尺度纷歧致、贫乏可比性，并且受水深、光照和底质等身分的影响，对水体营养物的响应复杂多变，科学上还没有提出据此制订营养物基准的理论和方式。

问：作为《地表水情况质量尺度》（GB 3838—88、GHZB 1—1999和GB 3838—2002）的首要编写人，想请您谈谈在我国《地表水情况质量尺度》制修订进程中，对生态情况基准有甚么样的需求？国度层面仅制订湖泊一级生态区营养物基准，对《地表水情况质量尺度》的制修订有甚么参考感化？将来是不是需要在小一些的空间标准研制湖泊营养物基准？

中国情况科学研究院 陈艳卿 研究员：我国《地表水情况质量尺度》（GB3838—2002）在水生态情况治理和庇护方面阐扬了极其主要的感化，跟着水生态情况的精准、邃密化治理要求的提高，水质尺度也需要当令修订，而生态情况基准是情况质量尺度修订的主要科学根据。我国发布的生态情况基准，表现了我国多年科学研究功效得以转化利用，更是向生态情况风险管控迈出的主要一步。

湖泊营养物基准是基在客不雅纪律得出的科学结论，不斟酌社会、经济和手艺等方面身分，不具有法令强迫力，可为我国地表水情况质量尺度中总磷、总氮等尺度值的制修订供给科学根据。国度层面的湖泊营养物基准不宜过在细化，发布了一级生态区营养物基准以后，可以指导有前提、稀有据的地域制订区域或单个湖泊的营养物基准。

问：本年，我国已持续发布了《淡水水生生物水质基准—镉》（2020年版）、《淡水水生生物水质基准—氨氮》（2020年版）、《淡水水生生物水质基准—苯酚》（2020年版）和《湖泊营养物基准—中东部湖区（总磷、总氮、叶绿素a）》（2020年版）4项生态情况基准，您是国度生态情况基准专家委员会主任委员，请您谈一谈在“十四五”期间若何更好地阐扬基准专家委员会的感化，组织更多气力介入这项工作？

中国情况科学研究院 吴丰昌 院士：国度生态情况基准专家委员会是毗连情况科研与治理利用之间的桥梁，是我国生态情况基准研究、评价、功效利用转化和国表里学术交换的智库。“十四五”期间，专家委员会将继续阐扬手艺支持感化，草拟《“十四五”生态情况基准成长计划（建议稿）》，提出工作方针和水（淡水、海水）、泥土、年夜气等范畴的重点使命，为有打算、有重点、有步调鞭策国度生态情况基准工作向前成长供给根据。与此同时，要继续连合全社会优异科研气力，配合鞭策生态情况基准纵深成长，发布一批水生态情况基准，组织展开年夜气、泥土基准理论和方式学案例研究，在摸索实践中进一步深化科学熟悉，丰硕手艺贮备。另外，专家委员会将连系国度重年夜科技需求延续跟踪国际科研新动向和前沿研究进展，明白制约我国生态情况基准成长的根本科研“瓶颈”和亏弱环节，向科技部和天然基金委提出重年夜科研立项需乞降建议，鞭策我国生态情况基准科研和治理向国际一流程度迈进，阐扬基准在国度生态情况庇护工作中的根本性、支持性和引领性感化。

点击查看下载《关在发布国度生态情况基准 湖泊营养物基准—中东部湖区（总磷、总氮、叶绿素a） （2020年版）和其手艺陈述》的通知布告全文

（编纂：逍遥客）