这是南京积年来损害手艺奥秘胶葛补偿数额最高的案件，也多是环保行业积年来损害手艺奥秘胶葛补偿数额最高的案件。2月7日，南京市中级人平易近法院召开新闻发布会，传递了一路2020年年末南京中院方才判决的加害手艺奥秘案。法院审理查明，江苏科行环保股分有限公司(下称“科行环保”)经由过程“挖人”等手段，不法获得江苏新世纪江南环保股分有限公司(下称“江南环保”)脱硫除尘手艺方案，被认定为“损害手艺奥秘”，判决要求其住手侵权，并补偿9600万元。

“招揽发掘原告手艺主干十多人”

2020年12月15日，江苏省南京市中级人平易近法院发布了一路平易近事判决书[(2019)苏01平易近初2893号]，判决要求：1、被告科行环保、安徽科达洁能股分有限公司(下称“安徽科达”)、广东科达洁能股分有限公司(下称“科达洁能”)、刘怀平当即住手损害原告江南环保具有的手艺奥秘行动，即不得在经营勾当中利用与原告氨法脱硫除尘一体化超低排放手艺不异或本色不异的手艺;2、被告在本判决生效之日起十日内补偿原告江南环保经济损掉9500万元和为阻止侵权支出的公道费用100万元，总计9600万元，各被告互负连带责任。

江南环保暗示，自2016年以来，科行环保以好处诱惑等不合法手段招揽江南环保手艺、营业环节的主干人员，并经由过程这些人员不法获得该公司贸易奥秘;科达洁能经由过程收购科行环保，为科行环保的年夜范围侵权行动整合伙源、供给人员帮忙，同时享受了由此带来的好处;刘怀平(原科行环保董事长)是系列侵权行动的组织者和现实把持者;科行环保、刘怀平操纵盗取的手艺奥秘，向国度常识产权局申请专利致使江南环保手艺奥秘被公然。这一系列行动对江南环保造成了重年夜经济和名望损掉。2019年9月25日，江南环保就科行环保损害手艺奥秘胶葛向南京市中级人平易近法院提起平易近事诉讼，案号为(2019)苏01平易近初2893号。南京市中级人平易近法院立案后，依法合用通俗法式，并指派手艺查询拜访官辅助案件手艺事实查明，在2020年1月9日、8月10日、9月29日组织原被告进行证据互换和质证，并在2020年9月29日依法不公然开庭进行了审理。法院经审理查明，原告江南环保在环保行业特殊是氨法脱硫范畴，有很高的市场据有率和知名度，其脱硫除尘手艺方案组成手艺奥秘。被告科行环保2016年之前首要利用石灰石-石膏湿法脱硫手艺从事经营勾当，其实不涉足氨法脱硫手艺范畴，但2016年末却在短时间内承接年夜量氨法脱硫项目，有的直接利用原告的手艺图纸，原封不动直接复制利用，乃至毛病的处所均完全不异，或是在原告的根本上按照项目范围等作顺应性调剂。南京市中级人平易近法院南京常识产权法庭庭长周晔介绍说：

被告经由过程不竭招揽发掘原告的手艺主干，大要到达十多人，最先不法敏捷把握原告的手艺奥秘，而且在良多项目中采取了如许的手艺奥秘，所以南京中院依法判决撑持了原告要求被告住手侵权，而且主张的9600万元的补偿要求。

“如许的判决表现了对原告享有的手艺奥秘依法予以保护和撑持，同时也表现了我们最严酷的庇护常识产权的理念。”她暗示。周晔暗示，在《平易近法典》实行后，将按法令划定实行赏罚性补偿轨制，加年夜冲击加害常识产权行动。“挖人在社会是很遍及的现象，企业本身在日常平凡出产经营治理进程中，要有如许的庇护意识，对相干贸易奥秘等采纳保密办法。”她说。

氨法脱硫不组成手艺奥秘?

针对南京市中级人平易近法院的判决，科行环保姆公司——科达制造(自2020年7月15日起，科达洁能证券简称变动为“科达制造”)已提起上诉。1月5日，科达制造发布《关在诉讼进展暨提交上诉状的通知布告》称，公司和控股子公司科行环保等相干方因不服江苏省南京市中级人平易近法院出具的《平易近事判决书》((2019)苏01平易近初2893号)的判决，依法在2021年1月4日向最高人平易近法院提起上诉。

就一审讯决对涉案手艺信息组成手艺奥秘的认定，科达制造认为：

一审讯决将公然成熟的氨法脱硫手艺认定为江南环保的手艺奥秘，属在认定根基事实毛病。江南环保在本案中主张的“脱硫除尘一体化超低排放手艺”，是国表里环保行业中公然且成熟的氨法脱硫手艺，为全部行业所普遍知悉和利用，不组成手艺奥秘，科行环保并没有损害江南环保手艺奥秘的行动。

科达制造暗示，江南环保在本案中主张的由11个秘点所规定的“脱硫除尘一迈博体育体化超低排放手艺”，是国表里环保范畴中公然且成熟的氨法脱硫手艺，为全部行业所普遍知悉和利用，不组成手艺奥秘，一审讯决将该公然成熟的氨法脱硫手艺认定为江南环保的手艺奥秘，属在认定根基事实毛病。

科行环保用工规范，手艺来历正当，一审讯决将江苏科行的规范用工和正当手艺堆集认定为不合法表露和利用江南环保的手艺奥秘，属在认定根基事实毛病。

一审讯决将科达制造对科行环保的正当股权收购行动，曲解认定为给加害手艺奥秘行动供给资金撑持和手艺撑持的配合侵权行动，既不合适贸易逻辑，也没有事实和法令根据，属在认定根基事实毛病。

一审讯决将公知手艺认定为江南环保手艺奥秘，客不雅上发生帮忙江南环保实行不合法竞争的结果，后果严重，影响卑劣，有背《反不合法竞争法》之立法目标。

科达制造还暗示，一审法院拒分歧意对争议手艺信息进行司法判定，损害当事人诉讼权力。一审手艺查询拜访官也并不是案涉专业范畴的手艺人员。

综上所述，科达制造认为，一审讯决认定根基事实毛病，法式背法，对上诉人行动性质的认定和判令承当平易近事责任较着毛病，特依法提出上诉。

不外，因为诉讼成果存在不肯定性。基在谨严性原则，科达制造将在2020年计提估计欠债9,652.18万元，由此影响公司当期净利润-9,652.18万元，该项将作为非常常性损益列示，具体数据以公司年审管帐师审计确认后的成果为准。

编纂：蓝枫